極光の剣の評価とおすすめスキル（13ページ目）コメント

>>1841 可能性があると主張したあなたに立証責任がありまーす 可能性があるといったのはキミなんだから立正責任を転嫁しないでねw

悲報！信用毀損罪ニキ！真実と事実の違いが分からない！ とっととググってこいよw

>>1828 逃げるなってw 俺は可能性の有無を言ってるのに君はなぜ無いと決めつけられるの？無いと決めつけるなら根拠を示せってのは普通だろ？

>>1837 自演乙

>>1835 君って真実と事実の違いが分からないでしょwww 真実なら名誉毀損にも信用毀損罪にも該当しませんから

そもそもスクエニは査収って言葉の投げかけになんの反応も示してないのに第三者同士で何を争ってるの？

>>1827 真実じゃないだろ。まだ運営が発表していないのに◯月サービス終了ってのは信用毀損罪の「虚偽の風説を流布」に該当する可能性はあるよね？ 仮に該当しなかったとしても無敵の人以外は可能性がある危険な行為をわざわざやらない。

信者の悪魔の証明置いておきまーす

信用毀損罪に該当するという判例はない！ よって信用毀損罪に該当する！ 悪魔の証明が根拠じゃ可能性すらないわwww

>>1829 それそれ！絵空事なんだよw 信用毀損罪は絵空事w

信者、信用毀損罪の判例を出せず、相手に信用毀損罪に該当しない判例を求めてしまうwww 典型的な悪魔の証明で草

空想事で第三者同士何を争ってるの？

>>1826 該当しない判例ときたwww 悪魔の証明を求める信者w

>>1824 信用毀損罪になるなら、掲示板の書き込みと売上の相関関係を示してねw あと真実って信用毀損罪の要件にならないからwww

>>1825 じゃあ該当しないって根拠を示して。判例あれば提示よろしく

>>1824 正しくないですw 可能性の話だけならなんでもありだから判例がいるんですよww

>>1815 キンゴメを信じるとかではないんだわ 敗訴した判例もないわけだから「信用毀損に該当してもおかしくない」って主張は正しいだろ？ いついつサ終するって発言が「販売される商品の品質に対する社会的な信頼を下げる行為」に該当すか否かは判例がないから素人にはわからん。ただ該当してもおかしくないよね？って話

>>1820 大魔王やってるガチ勢は完凸しとるやろ 無凸で挑戦してるわけじゃないだろうし

いいんじゃね？周年武器だし、それで大魔王倒してください

>>1800 多分俺もその2人の内に入ってるかもね、スキルさしたくて冠凸してたわ、同じ方もおるんやな？