ロトシリーズの時系列とあらすじ！（20ページ目）コメント

その議論、どんなにしても答え出ないし 公式でパラレルワールド説否定されたんだから おきなさい おきなさい わたしの かわいい ぼうや に、たどり着かないんだけどな 3に繋がない11単独妄想物語の話し合いってこと？

>>1004 勘違いが解けてよかったです

>>1003 あ～成る程 勘違いしてたわ、どっかで壊したオーブで分岐か撒き戻しの両方有るって騒いでたからそれかと思ったよ

>>1002 俺が言ってるオーブ理論とは全く違います 俺のオーブ理論は巻き戻ります 主人公が壊したオーブは最新のオーブ(表ED)で、セニカが壊したオーブは古いオーブ(ローシュ時代のオーブ)です セニカが古いオーブを壊し、ローシュ時代に巻き戻る しかし、オーブの保存状態が巻き戻るわけではない つまりローシュ時代に巻き戻ったあと、ローシュ時代から見ると未来であるはずの裏EDのオーブが存在するというものです なので裏EDの未来は確定となり、ローシュ時代でセニカがどんな行動(ローシュの命を救って天寿全う)をとろうが、裏EDに結びつくという考えです

オーブ理論て 壊したオーブで撒き戻しパターンと分岐パターンが有るって奴じゃなかったっけ？ 堀井がパラレルは否定してたじゃん

>>1000 いつオーブ理論が否定されたんでしょうか？ どのように否定できるのかどうぞ

>>998 でも結局オーブ理論は否定された様な物だからねぇ・・・

>>995 セニカルートに収束する考えでは不確定要素で行動する(セニカを過去に送る)しかない 裏EDに収束する考えではオーブ理論を仮説として使える オーブ理論さえ通るならば、主人公は確定要素を参考に行動することができる

>>997 その確定事項だとしたら？ってのは設定を基にした仮説ですらない オーブ理論は「ps4では複数のオーブが確認できる」、「時の番人の1番新しいオーブ発言」の２つを基にした仮説 仮説か、仮説ですらないものなら俺個人は仮説をとる

セニカがローシュを救う これは改変した様に見えて、実は最初からの確定事項だとしたら？ つまり改変するという事も歴史上決まっていて それをなぞって改変したという気になってるだけ 改変する事も織り込み済みで長い年月を掛けて、過去に戻ってローシュを救うというのが1本のルートなら カミュマヤも救われてるんだろう

>>992 裏EDに収束すること＝セニカがローシュを失うではない セニカはローシュを失わない選択ができる それを主人公は与えた 十分セニカを救っている なぜ裏EDに収束すればセニカがローシュを失うと思い込んでいるのか

不確定要素ってのはどこまで行っても不確定要素なんだよ DQ11は勇者が主人公でプレーヤーが観測者だ 勇者の関知しない所は観測する術も無い 救われて様が救われてまいが神のみぞ知るって事だ どんなに頭を捻っても救われ無い者は救われないし 救われる未来の有る者はどうしたって救われるんだろ カミュマヤの未来が、セニカ帰還まで折込済みで救われる未来なら改変してても救われてるよ 観測できないだけで

>>983 セニカに収束する説は歴史的収束力は働かないというものつまり、セニカを過去に送ったあとの世界は未知数 未知数だけど、この考えをとる人は世界は救われるという前提で話す 裏EDに収束する考えでは、オーブ理論により裏EDつまり世界が救われるのは確定 確定していることと未知数のどっちをとるか

ドラクエ12につなぐ為、ドラクエ3ENDに収束するとしたら時代的に カミュ、マヤあたり現在のアメリカのハリウッドスターの誰かにでもなってんじゃ？(笑)

>>982 セニカはローシュと再会したいから過去に戻りたい。だけども敢えてまたローシュを失う悲劇を繰り返すか？ 責任押し付け云々も良くわからん。何故そう思う？単純に主人公と別れたくない、離れたくないからでしょ。セニカの事だって最後に救ってあげたいという優しい想いじゃないの？目の前の困ってる人を助けないで誰を助けるの？勇者さま！

>>986 俺の考えでは裏EDに固定されるからマヤは黄金化し、勇者によって黄金化が解かれるのは確定 セニカに収束する説ではカミュマヤがどうなるかは不確定 なら俺は確定してる方をとる それだけの話

>>981 お疲れ様！ 綺麗で見易くて分かり易く纏まってるね

続き 俺が言いたいのは①が確定的な答えではなく②という考えもある、だから②という考えも検討に入れてくださいということ

俺は①セニカが討伐する世界に収束すること自体を全否定してるわけではない その考えは設定を崩すことのない補完で成り立つと思う 同じように②俺の考えも設定を崩すことのない補完で成り立つと考えてる 問題は成り立つと考えた上で主人公の行動が理性的に働いているかという点 ①だと裏EDが歴史から最終的に消える以上、セニカを過去に送る行為は幸福度がセニカ世界>主人公世界だと確信しないと行わない行為 で実際に確信できるかというとカミュマヤ問題があって確信できない セニカを信じると言ったら聞こえはいいけど、実際は責任を押し付ける行為(主人公が1人て時渡りすると発覚した際に仲間が時渡りに一度も反対しないようなもの) ②では主人公はセニカを過去に送っても裏EDに収束すると理解しているので幸福度はセニカ世界≧主人公世界(≧の＝ってのはセニカがローシュを失敗しても＝ってこと) その上でセニカにはローシュを救出するチャンスを与えることができる 以上を踏まえても主人公が①を選択するのは理性的だろうか？ 主人公の選択に理性的かどうかを求めていないというなら話はそれまで

>>983 正論！