キャプテンハットの評価と進化後の性能（8ページ目）コメント

>>263 どんなバカ親が育てたのか、親の顔が見たいよね。

>>262 たしかにここまで熱くなる程の事ではないけど、終わってから急にでてきて荒ぶっている君の方が馬鹿にみえるよ。

お前ら馬鹿じゃね？結果の出てるスキルにいつまで言い争ってんの、解りにくいから説明文でも変えて欲しいんか？ならココじゃなく運営に問い合わせてこいよ。みっともな

オマエ頭悪すぎて可哀想だから見逃してやったのに・・・ まったく無意味な画像まで貼って、どんだけ恥さらすんだよ。 「何処に誰かが使用するスキルに効果があると書いてある？ キャラクターに効果のあるとしか書いてないだろ？」 だから、その"誰かのスキル（ランダムターゲットスキル）に反応"して、"キャラクターに効果（ターゲットを集中させる）"という説明として読むのが成り立つってのが、なんでわからない？それを違うかもって思うのはあくまで経験則、予想、たぶん、きっと、だって言ってるだろ？それが商品価値あるものの説明として不足だって言ってるのな。 「自分のルール出し過ぎなんだよw」 どこが？俺からは一個も個人的な予測からのルールなんてだしてないぞ？ オマエはさんざんだしてるけどな（笑）。 まぁ、実際オマエももうわかってて意固地になってるだけだろうから今日はもう相手しないぞ。昨日の最初から読み直してみろ、最後にはぐちゃぐちゃになりやがって恥ずかしい奴だな。 オマエは議論のレベルが低すぎる。

>>259 まぁどの道なんでもいーわ。 何処に誰かが使用するスキルに効果があると書いてある？ キャラクターに効果のあるとしか書いてないだろ？ とにかくお前自分ルール出し過ぎなんだよw で、この場合じゃあ誰のスキルに？ ↓ 定義適用 ↓ 自分が使用したスキルに ってしかならないんだよ。 お前バカなんだからそろそろ理解してくれよ。お前も言ってんじゃん。商品説明なんだから正確にって。その正確を記載されてる事に沿って解釈するとこうしかならねーんだよ。

>>257 こいつパッシブの意味わかってないな パッシブスキルってのは発動条件を満たした場合に受動的に発動するスキルって事な

>>257 論破されてんのてめーだろ 往生際が悪すぎるわ、しかも最期は草生やしまくり発狂 ダサすぎ

>>256 足りない頭wwwすごいなお前wwwそして面倒だwwwなんで面倒かって言うとお前論破されすぎて問題にする事がどんどん変化してんだよwwwさっきパッシブ云々言ってた事を放り投げて今度は発動条件とか言っちゃってるんだよ？流石に目が点になったわwwwだから苦しいって言ってんのwwwそれもあの説明文を見て発動条件とか無理して苦しい言い訳を盾にしてる始末wwwむしろヒートアップする要素しか無いような返ししといて余裕ぶってんなよwwwこれに対する返答はいらないからちょっと待っとれwww

追記 で、自分が行動もしくは自分に影響あるっていう"自分"を定義するのがオマエの言ってた「このスキルの所有者」っていう前提な。 で、発動条件は自由度が高いから、現状書いてあるもので意味が通じるならばそれをそのままの意味でとるのは当たり前で、今回だと"ランダムな対象に効果を発揮するスキル"には固有名詞が含まれていない以上、敵のスキルも含める、と思うのが普通。 ただ、そこには経験則やスキルの効果の特殊性から「敵のスキルは含まないかも？」って疑問が生じるのはわかる。だから、その答えを明確に確定させる文が含まれてないのは問題だろって事な？ どんなに特殊だとしてもその効果を有用とする人がいる＝つまり商品価値がある以上、説明は正確にしなければならないだろ？ ってのが俺の意見ね？ 次でまともな反論なければ返答しないよ、あとはその足りない頭で自分で考えてみろ

>>254 え、ここにきてどこにヒートアップしてんだオマエ(笑) 自分が行動するもしくは自分に影響がある"ランダムな対象に効果を発揮するスキル"に対して発動する、って読むのが自然だろ、それを発動条件と言わずになんて言うの？ 見苦しいぞ

>>252 お前のがボロボロじゃんかwついにはこれを発動条件とか言い出す始末www効果って書いてるだろ？wwwお前それは流石に苦しくないか？www日本語読めてますか？www

>>232 サンガツ。 まぁ野良犬が吠えてるとでも思うわ。

>>250 あら、まだあったのか これ発動条件じゃなかったら何？発動対象？同じ事だけど、まさか言葉の違いの事を言ってんの？

>>248 もういいよ、ボロボロじゃん(笑) まともな反論してきたら返してやるよー

>>244 お前こそ良く読め。書いてねーよ。それは発動条件じゃねぇ。

てかまぁここまで言わんでも、強制終了させる事はできるんだがな。

>>244 いやね、だからさ？ それじゃあお前も異論が無いって言った定義から外れてるでしょ？ そもそもスキルは存在する=使用者がいる事から始まるんだからよ？ お前の言ってるパッシブもこれに該当してるからな？

>>246 これエイトじゃなくてスクエニの説明文じゃん

多分エイトが、はしょるからみんな混乱してるだけやで。

一応もっかい貼っとくぞ