キャプテンハットの評価と進化後の性能（10ページ目）コメント

>>222 あとオマエがなぜか勝手に確信してる唯一の拠り所であるその“前提”ってただの“推測、予想、経験則、たぶん、きっと”だからね？ “前提”とまで確定できる情報、どこかに明記してあったか？ まぁレベル落として223に書いた内容ではそれを“前提”としてあげてるから、まずは223に対して反論してみ

オマエすでに何度も論破されてる事をころころ言葉変えて繰り返してるだけなんだよ・・・ 昨日も言ったけど そのスキルAの"所有者（＝オマエの新しい言い方だと所有者＝対象者）"が「ランダムな対象に効果を発揮するスキルXのターゲットを変化する」スキルAを"所有（つまり対象になる）"する事によって「味方のいずれかの場合は自分のみに変化する」という効果を"発信"する（つまりその効果の対象になる）とも読めるって話をしてるんだよ？ で、実際にその"自分が所有する（つまり自分が対象になる）"スキルAの効果が自分が敵一体にダメージを集中させたい場合にだけ適用されるのか、敵からのダメージを自分一人に集中させたい時にも適用されるのか、の判断がこの説明だけじゃできていないって事だぞ？ もうさすがにめんどいから追記加えたコピペで すまんが、この後はまともな反論なければスルーするわー、オマエ同じ事しか言わなくてつまらん

>>221 前例じゃねーよwスキル所有者は誰で、そのスキルに効果の対象が明記されてない場合、所有者が対象者になる以外ありえないだろっつってんのwこの前提を理解してないからいつまでたっても理解出来ないんだろwで、理解出来ない奴に総じて言える事は、この前提か前提という言葉が理解出来てねーんだよ。まずもって前提というのは、他に断りが無い場合、全てにおいて優先される事が前提の意味だろ。だから、このスキル説明においても前提条件があった後の効果なの。それをお前らの頭では何故か効果を先に持って来て、その後に前提が来てるからいつまでたっても理解する事が出来ねーんだよ。王家のあかしはあくまでその説明の例だよw分かったか低脳w

>>220 人違い すまん、反論のレベル低すぎてオマエとのやりとり飽きた。 あえて目瞑ってたけど、そもそも前例から想像できるって繰り返してるけどそれじゃダメなんだよ？今回のガチャから始めた人はどーすんの？ あとすげー気になるから言うけど、オマエ側に立って提示する例選ぶとしても盾や王家のあかしよりもっといいのあるだろ(笑)。

>>217 はあ？おめーがそもそもスキル発信の対象が明確にされてないから敵からの攻撃スキルの可能性も云々言ってんだろーが。そこをちゃんと捉えきれてる頭もってんなら俺もわざわざこんな例を出さずに説明がつくんだよ。大前提もお前がぶっ飛ばしてぶっ飛んだ事言ってんだろ。てか、前提の内容一つも理解出来てねーじゃねぇか。必死云々言ってんだお前が返答求めて来てんだろーが。どうやったらそこまでの素敵思考になれんだよ？お前人生幸せだろ？w

>>213 てゆーかこの必死さ、こいつもしかしてこの説明文書いた本人じゃねーのw論破されると減給されんのかwww？

>>213 てゆーかあんたマジでなに言ってんのw腹痛えwww アンタの唯一の言い訳の<大前提>として自分は自分、敵は敵が一番大前提だろwww

>>213 相手からするとこちら側が敵に盛大にワロタwww オマエもうこのままフェードアウトした方が身の為なんじゃねーかw オマエの陳腐な言い訳見てると悲しくなってくるわwww

210です。 先程の書き込みで、レオダーマのほうげきを例に出した事を謝罪いたします。分散されますね。 お茶を濁してしまいました。 このスキルについて、ゲームエイトさんの方でも、3行目の具体例とかをわかりやすく解説してくれたら助かりますね。

ちなみにレオダマの砲撃はこっちが1人しかキャプテンハット装備してない状態でも俺の説明の通りちゃんと分散されるからな。

>>211 だから、お前こそ根っこの時点でズレてんだよ210に宛てた文章読めよ。その程度の頭で人を頭悪い呼ばわりしてんなよ。悪質極まりないだろ。

>>210 繋げて読まなければなりません。読み方はそれで問題ないです。ただ、何故自分が所有しているスキルの効果を、「敵がスキルを使用した際」などの一文も入っていないのに相手の行動時もこのスキルの効果の対象となっているのですか？「誰が」や「誰へ」などの対象者が明確になっていない場合、総じてスキルの所有者のみが対象となります。過去レスを見て頂ければ分かると思いますが、私はその説明を「回復盾」「王家のあかし」などで説明して来ています。「回復盾」は確かに対象指定がありますが「王家のあかし」には「集中砲火」と一緒でスキルの発信者が限定されていません。この場合、上記した内容で処理しないと、相手もこちらに向けて「王家のあかし」の効果を投げる事が出来る事になります。誰かが「王家のあかし」には対象者が敵と明記されてるならなどと言ってましたが、相手からするとこちら側が敵になるのでやはり発信者が明確にならないと確実性がありません。物事を説明する場合、基本的に変則がある場合のみに事前説明が入ります。それは新聞や経済誌において世間一般的な事です。今回それが無いのでスキル使用の対象者は所有者となります。

>>210 211だけど、あなた国語力いいだろ(笑) 俺の説明なんかよりずっとシンプルでわかりやすいわー 俺理数系なもんで、すまんね

>>206 オマエマジで頭悪いな… わざわざオマエの言葉を使ってレベル落としてやってんのにまだわからんかね？ そのスキルAの"所有者"が「ランダムな対象に効果を発揮するスキルXのターゲットを変化する」スキルAを"所有"する事によって「味方のいずれかの場合は自分のみに変化する」という効果を"発信"する、とも読めるって話をしてるんだよ？ で、実際にその自分が"所有"するスキルAの効果が自分が敵一体にダメージを集中させたい場合にだけ適用されるのか、敵からのダメージを自分一人に集中させたい時にも適用されるのか、の判断がこの説明だけじゃできていないって事だぞ？ 一応もう一回貼っとくから、意固地にならずにちゃんと読んでみろよ。

すみません、第三者です。 普通に説明文よんだけど、あの３行は３つに分けて考えれます。私は国語力は普通ですが、１行目は２行目にも３行目にもつながると思うんです。 それを踏まえて、揉めてるのは敵からの攻撃の場合なので、 １行目から3行目へつなげて読むと、 「ランダムな対象に効果を発揮するスキルのターゲットを、味方のいずれかの場合は自分のみに変化させる」 となります。 例えば、レオダーマ(海賊)のほうげきとかをくらった時に、キャプテンハットを被ってる味方はそれを一手に引き受けてくらう、という事になるのかな。 防御が高い味方に被られたら良いってことかな。

敵へのスキルも、説明文が悪いが味方へのスキルも装備者主体で発動するんだしコレでファイナルアンサーでいいよね。だから争わないで、これが現実だから それよりもコンボ弓狙いで70連。頭2上1.で大天使クソ装備しかでないっすわー.来月もあるしこれ以上課金できねえ、2周年福引にも実装されますように

>>203 お前は論外。出直せ。

>>205 誰もが常時暇だと思ってんのお前？色々残念な奴だな。

>>202 いいか？その画像はそのスキルの説明だ。 次に、どのスキルも例外なく所有者がそのスキルの発信者になる事は理解してるよな？デバフ、バフ共に所有者のエフェクトから入ってる事からも確認出来るよな？これが下で説明している、スキルの所有者がスキルの発信者になると言う大前提の話な。 だから、そこに書いてある「ラムダムスキルの使用者」の「対象」は「そのスキルの発信者=所有者」という事になるんだよ。もしお前の言う「敵のスキル」がこの効果内に含まれてんなら、それこそ「敵の」か「敵の行動も含む」みたいな一文がないと成立されねーだろ。それなのにお前は、その一文の断りも無い説明文に対して「敵が使用するスキル」とか言ってるから上に書いてる前提を飛び越えてるっつってんじゃねぇか。そんなミス説明を逆にスクエニがすると思ってんの？お前どんだけ頭良いつもりになってんだよ？どっちが話せば話すだけバカを露出してんだよ？

>>200 涙目敗走www