キャプテンハットの評価と進化後の性能（11ページ目）コメント

>>203 すまん、この人に対して発言するなら横からって書いてくれ、俺が誤解される たぶんその意見間違ってるし まぁそこの話まで行く前に、まず俺の質問に答えてくれ

>>185 味方ランダムはハット奴が必ず受けられるだろ 複数の場合の優先は知らんわ 噛み付く所だいぶズレてるがお前スキルの効果分かってるか？w

>>200 すまん、オマエは文章読む力ないだけじゃなく書く力もないんだな、言いたい事がわからん。一旦ちゃんと読み返してから書き込め。 ・スキルAの所有者のみがスキルAの効果により「敵の攻撃を全て受ける」が起こりえないと思う理由は？ ・"ランダムスキル"という一般名詞に関するスキルAの効果の説明を受けた時に、"敵のランダムスキル(オマエの言葉でいうと敵の攻撃)"に対するスキルAの効果はどうなるのか、と考慮することが「前提をぶっ超えてる」と思う理由は？

くだらねー

あぁ分かったわ。お前前提って言葉の意味が分かってないんだろ？"スキルは所有者のみに効果を発動する"って部分は大前提としてってお前も言ってる事に対して、その後の敵の攻撃って言ってる、この「敵の攻撃」ってのがそもそもの前提をぶっ超えてんだよ。敵が攻撃ってのを考慮してる時点で前提無視してる事に気づけよ。だから矛盾だらけなんだよ。一般人ではここまで普通理解できるんだからな？勉強しろよ。

>>198 だーかーらwww その画像はこのスキルの説明で、このスキル持ってるのは誰だよ？なんで敵がこのスキルを使ってんだよwww マジで頭の中どうなってんの？文章を因数分解でも使って解読してんの？www

>>193 何言ってるかわからん…王家のあかしには敵って書いてあるぞ？ もういいよ、これだけの情報でなんの疑問もなく効果を断定できるのはマジで頭悪いって話してるだけだから。わかる！って騒げば騒ぐほど、自分はバカですって言ってるだけだからね？

>>194 お前がぶっ飛んだ事言っといて何が認めろだ。北朝鮮みたいな事言ってんなよ。大体、"スキルは所有者のみに効果を発動する"って部分は大前提としてってお前もいってんじゃん。そこからなんでスキル効果が敵発信になってんのかって言ってんの。そこであの説明文じゃどうのこっのってループ？だから最初からお前読解力ねぇつってんだよ。実際もうお前しか分かんねーって言ってないだろ。いい加減にお前こそ一般の理解力を持ち合わせてない事を認めろよ。

持ってるなら自分で確かめる。 持ってないならいろいろ言わない。

集中砲火の注意事項で主語は「自分」と書いてあるじゃん。 なんで敵からの集中砲火を浴びるって解釈になっちゃうのさ。 誤解する人いるならスキルの説明文修正されるだろうけど。

>>193 もう一度言う。 素直に認めろ。

>>192 だーかーら、お前のその解釈だと何でもありだろ。じゃあ、王家のあかしで例えて、コレを１枚持ってくと相手からも一緒の交換が発揮されるのかよ？王家のあかしに自分が効果を発揮しますって書いてあんの？スクエニもお前みたいな理屈っぽいの一々相手する程ひまじゃねーよ。

>>190 いい加減認めろよ…いつまで恥晒す気？ そもそもその盾には対象:自分のみってハッキリ書いてあるよ。 まぁわかんないかもしれないけど一応説明すると、"スキルは所有者のみに効果を発動する"って部分は大前提として、そこは問題にしてないぞ？ 問題なのは、このスキルの説明だと"敵の"スキルを"所有者"が受ける、このパターンが起きない事を一切否定してないってトコね？ だから普通はこれ読んで、そのパターンが起きるのか起きないのか疑問に思うんだけど、それに対しての答えを確定できる情報がどこにもないのさ。

イオマータとバギマータもちゃんと集中してました。 使徒を包む慈愛は5回発動したけど全部自分でした。 味方へのスキルって慈愛の他になにかありましたっけ？

>>188 いやいや、だから、お前が言ってんのは「(自分の)ランダムな対象に効果を発揮するスキルのターゲットを、対象が敵のいずれかの場合は敵1体、(自分の)ランダムな対象に効果を発揮するスキルのターゲットを味方のいずれかの場合は自分のみに変化させる」だったら意味が通じるって事だろうがよ？(自分の)って以外の意味はあの説明文で理解出来るよな？で、後は(自分の)って部分がどっからくんのかって話がさっきから言ってる「このスキルの説明で所有者が誰だ？」って言ってんの。昨日だか一昨日くらいから回復盾の話も例として出してんだろうが。もっと言うとベホイミ積んでたら敵がそのベホイミ使うのかよ？自分しか使えないだろうがよ。それから言うと主体者も変わってんじゃねーか。で、あの情報でここまでの事を理解した人としてない人がいて、理解している人がいる以上、この説明で分からん人といるならもう自己責任レベルって言ってんの。俺は最初から一貫した事しか言ってねーだとうがよ。あたま悪いのはどっちだてめぇ。マジで要領悪い。

>>188 いやいや、だから、お前が言ってんのは「(自分の)ランダムな対象に効果を発揮するスキルのターゲットを、対象が敵のいずれかの場合は敵1体、(自分の)ランダムな対象に効果を発揮するスキルのターゲットを味方のいずれかの場合は自分のみに変化させる」だったら意味が通じるって事だろうがよ？(自分の)って以外の意味はあの説明文で理解出来るよな？で、後は(自分の)って部分がどっからくんのかって話がさっきから言ってる「このスキルの説明で所有者が誰だ？」って言ってんの。昨日だか一昨日くらいから回復盾の話も例として出してんだろうが。もっと言うとベホイミ積んでたら敵がそのベホイミ使うのかよ？自分しか使えないだろうがよ。それから言うと主体者も変わってんじゃねーか。で、あの情報でここまでの事を理解した人としてない人がいて、理解している人がいる以上、この説明で分からん人といるならもう自己責任レベルって言ってんの。俺は最初から一貫した事しか言ってねーだとうがよ。あたま悪いのはどっちだてめぇ。マジで要領悪い。

>>187 反論一切含まない煽りだけでよくこんな長文を… 俺の言ってる事わかんないフリ？ホントはなんとなくわかってきてるのに意固地になってるんじゃないの？ 例えばこの説明文のままで誰もが疑問を感じないようにするには"スキル"の部分がプレイヤー側の固有名詞じゃないとダメなの、この言い方ならわかる？

>>186 はぁぁあ？お前この後におよんで「ぼく国語苦手なんです。文章を読み取る力があまりないんです。」みたいな事いってんじゃねーよ。いい加減にしろよお前。ちゃんと説明文読み直せ。意味が分かるまで読み直せよ。お前文を読んでないだろ？見てるだけだろ？そしてお前が下記した事まで含めてもう一度考えろよ。矛盾してんだろーが。こうまで理解出来てねーと説明すら出来ないレベルだぞ。

>>185 自分が敵のランダムタゲ全て受ける、でスキルの主体者変わってると思うレベルならこの説明文で納得するのも無理はないよ(笑)、よく考えろ、自分が全て受けるのをデメリットだけだと思ってるからそういう考え方になるんじゃない？あとスキル所持者が2人なら2人でランダムに受けるって考えるのが普通だろ？ もしかして本当に子供？ならすまんけど、あの説明文で理解したフリしちゃうのは頭悪いぞ。まともな頭なら必ず"敵のスキルは？"って疑問に思うし、それに対して確定できる要素が一切ない。言ってる意味わかる？

>>183 てか、お前の考え方だと例えばホストがこのスキルを所有していたとします→2pが「パーティー内の誰かに効果」のあるスキルを使用しました→ホストが必ず受けられます。とか訳の分からん話になるのか？それだったらこのスキルの所有者がパーティー内に複数いた場合どうなるんだよ？ゲーム自体が成立してねーだろ。なんで分からんかね？これをあの説明で理解出来る方が少ないって事？もっとしっかりしろよ。