キャプテンハットの評価と進化後の性能（7ページ目）コメント

>>282 間違えた「敵が使用した」って記載がある場合しかありえない。な。予測変換ミス。

>>279 いまさら「この問題は引っ掛け問題でしたぁwww」みたいな事言ってんなよかっこ悪いwww

>>278 だから、いくらか前に言っただろ？ というか、それ自体も何回も説明してる。 「敵が」で始まる事は効果の記載欄に「敵が使用した」って記載がない場合ありえないの。定義を確認するときお前も理解してたじゃん。それをなんで今更無視すんの？

>>277 ちょっとまてw お前それは頭の中涼しすぎんだろwww スキルAの説明だけで判断出来ない場合、公式内で発表されてる情報を使って証明したら負け？www 定義もクソも無くなるだろソレwww 悔しいのは分かるが素直に黙ってフェードアウトしろよwww そしてお前確か理数系のヤツだよな？ 数学にも証明問題ってあるだろ？ それは文章も一緒で、「問題」と「結果」がある場合、必ず「過程」があるからな？お前この「過程」を求める時、数学におけるツールを使って問題解決に導くよな？ お前が言ってる事はツールを使わずに回答しろって事だからな？それこそ普通に考えてありえないだろw ちなみにこの「過程」が記載されてる事で成立せず、裁判が起きた場合、「スクエニ」は負けるからな？それこそお前が言ってる商品説明であり「スクエニ」が1番神経を使う場所なんだよ、それを順番通りに、記載されてる事のみ、文脈に沿って解読すると俺が説明して来た事以外にありえねーんだよwww 問い合わせても俺が言った説明しか返ってこないぞ。説明に使えるのはそれこそ記載されてる事だけだからな。 はい勝ちwww

>>276 あ、だんだん理論も主張もグチャグチャになってってるのに往生際悪い感じ、もしかしてオルゴデミーラ最終形態リスペクトか？

なんだろ、めんどくさくなっちゃった(笑) もうやめとけって。 オマエ理論も文体もどんどん酷くなって、もうグチャグチャだぞ？ 一応最後にもう一度、問題の説明文ね。 よく読め、この説明だけで"敵のランダムスキルを自分に集中させる"という事は起こらない、と確定するのは不可能。むしろ確定できたつもりになったとしたら脳味噌溶けてる。

文字数制限かかったから分割で(笑) 271 オマエの言う"スキルの対象者が記載されていない場合は所持者に効果がある"は前提としてOKだし、俺の言う"ランダムスキルを発動条件として効果が発揮されるように読める"のもOKって事ね？ で、なんで「敵のランダムスキルに反応して所持者にそれを集中させる」のが、効果の対象者が所持者からズレてると思うんだ？まさに"ランダムスキル"を"味方のいずれかの場合は自分のみに集中"させてるって事になるだろ？敵はあくまで発動条件であるランダムスキルの発信者なだけだから説明文に記載する必要ないよな？ というか逆に「敵の」は含まないのならそれこそ明記しなきゃいけないだろ。

オマエまだ諦めてなかったんだ(笑) 笑われ始めてるからもうやめるけど、最後にもう一度教えてやるよ 270 最初から、スキルの内容じゃなくてスキルの説明文について話してるんだよな？なんの肯定材料にもならない画像を貼って「俺が正しい証拠」って、理解に苦しむわ… そもそも説明文Aの書き方が一般的に通じるかどうかについて話してる時に、わざわざ説明文Bを持ってきて実際のスキルの内容を確認するって事はつまり、説明文Aでは説明できない＝敗北宣言って事だぞ？

いや、 >>270 の画像出したの俺(ここ数日言い争ってる、敵スキル否定派の方)ね。 見つけたのは昨日なんだが、これはあくまで結果の画像なんだよ。 で、言い争ってるのは過程の話だから、途中で出しても意味ないから貼らなかったんだよ。 まぁ、本当は過程を分かってもらった上で、最後に答え合わせで載せるつもりだったんだけど、、、。 もう体力尽きたわwww

当人方は大変かと思いますけど僕は普通にフムフムってなってます。

先生方お疲れさまです（笑）

お二人ともお疲れさまです。ワロタwww

ちなみに >>240 で言ってる②の解釈は、お前が何の意味もないって言った画像に 効果を発揮し、キャラクターに影響を及ぼす。という、効果の文字が最初に来てないと成立しない事だからな？www まさか決定打に近い写真を見せてんのに理解力が足りない事から無意味な写真扱いされるとは思わなかったわwww その辺がお前読解力が欠落してんだよw ちゃんと勉強しろよ？w

>>261 さて、論破の続きと行くか。 お前が言ってる["誰かのスキル（ランダムターゲットスキル）に反応"して、"キャラクターに効果（ターゲットを集中させる）"という説明として読むのが成り立つ]ってのは俺も何度も言ってるように同意見だ。それが何故かお前は「敵のスキルに反応して所持者に攻撃を集中させる」と言ってるの。だからこれはありえねーんだよ。何故か？何回も言ってんだろ。効果の記載に対象者が書いてねーからだよ。対象がいない場合は所持者に全ての効果があるのがスキルの定義って何度も言ってんのに何故理解出来ないんだよ低脳君。君の理解力が低レベル過ぎんのさwww涙目敗走頑張ってねwww

>>269 お前だけに俺が正しい証拠みせたるな 俺が今言い合ってる相手には内緒だぞ☆

解釈はどちらの言い分もなるほどと思うんだけど少なくてもかなりの人間が勘違いするような説明文に問題があることは間違いないよね。実際そう思ってガチャした人がいるはずだから運営にクレーム入れるのは当然だと思うし捉え方で商品価値が全然違うから完全に優良誤認にこれはあたると思うよ。 消費者省に問題ないかも含めて対応していい範囲だと思う。読解力がどうこうの問題ではなく勘違いしてる人がいる時点で運営はアウト。

>>263 終わった？ いやいや、終わってねーよ。 俺の方に正しいんだから。 ちょっと待ってろよw 常に即レス出来る程そんな暇じゃないんだ俺もw

>>266 試してみないとわからない、おたのしみスキルをついにぶっこんできやがったのか

なんか凄い争いが繰り広げられてたんだな 俺は261の解釈だと思ってたんだが合ってんのかな… 持ってないからまぁいいか

>>247 おれは、エイトでの説明のランダムな～を省いた事が混乱の全てだと思う。