パパスの盾の評価と進化後の性能（24ページ目）コメント

この記事見て盾のために121連まわしたわー 盾1個ゲットして試してみたけど仁王立ちにならなかった

>>184 CTがウロボロスと同じ16だったらSかなとも思う。 盾のCTが重いと思った以上に使いづらい（自分の通常攻撃とばしてしまう）

何こっそり書き換えてんだよw ここ見て買ったやつの責任とれんのか？

記事修整前はランキング３位 記事間違え後ランキング10位に置いといてからの記事修整、再び3位に持ってきやがったぜ！

>>184 つぎソロ魔王ゲマだもんね

18秒 フバーハと考えれば悪くないせいのだけど。 耐性も優秀だしSで妥当な気がする てかゲマ特効で作ったろこの装備

>>179 よくぞおれに聞いてくれた！ そうなんです、私が記事書き間違いました（笑） 謝りません!

game8の記事みてめっちゃ回したのに ジェム返せ

>>177 一枚クズエニが噛んでるように見えてきたな(笑)

>>175 てかさ、これ太陽盾の時も見たが運営何なの？ ヤクザみたいに法の抜け目探って罰せられないように消費書騙してるよね。 太陽盾は返金無しの返石とか完全ヤカラなんだが ＮＨＫなみに図太いし腹立つよな

>>176 法的には優良誤認にあたらないのかもしれないが それに似た誘導をおこなったとしたら大きな問題だと思うんだが それよりもどこかのだれかの決めつけとかのほうが大事？ 話題をそらせたいだけ？てことは運営さん(バイト)？

こっそり修正すんなよgame8 謝罪は？

>>172 スクエニが「におうだち相当」と表記したら優良誤認だが ガメ８が表記する分には「自己の供給する」でないからOK という、悪辣ないつもの手口ってこと？

>>170 横から入って来てゾンキラ使ってるんでしょとか初めに決め付けたのはお前さんな(笑) くやちいでつね(笑) 高卒ニート乙〜　これは決めつけ確定よ(笑)

第五条　事業者は、自己の供給する商品又は役務の取引について、次の各号のいずれかに該当する表示をしてはならない。 一　商品又は役務の品質、規格その他の内容について、一般消費者に対し、実際のものよりも著しく優良であると示し、又は事実に相違して当該事業者と同種若しくは類似の商品若しくは役務を供給している他の事業者に係るものよりも著しく優良であると示す表示であつて、不当に顧客を誘引し、一般消費者による自主的かつ合理的な選択を阻害するおそれがあると認められるもの

>>163 チキンなんで考えたりグルに使用感聞いて、どーしても欲しいなら頑張って引きたいけど…初心者以外はほぼ闇鍋ですよね…結局引かなさそうw

8さん修正乙です。 ついでに評価もS→Aで良いんじゃないかと思うのだが。

いつもの手口に踊らされるアホが悪い

>>168 おやおや、責任転嫁？

>>165 頭悪いコメントよりはいいと思うよ？w 「悔しいか」って決めつけてんじゃん？自分のセリフ位憶えとけよ 草生えるのは馬鹿なコメントしてる奴にだからww