フローヴァのおすすめ音骸・武器とパーティ編成（191ページ目）コメント

>>1593 技術的な話をしてるだけで別にMODを正当化してるわけじゃない事すら読み取れずにレスしてるやつが居るの怖いよな

正当な手口(報酬とか課金とか)で出してない衣装をデータ有るから引っ張り出してる時点で良くないと思うんやけど俺だけなんかな

めちゃくちゃな暴論で草 「誰も引いていないという根拠は何ですか？」って議論が始まるぞ

それもこれもフローヴァの魅力が無さすぎるのが悪いんや 引いてるやつ誰もおらんのやろな

>>1583 ラビットfxのようなツールを使用していても、それが“内部データを直接書き換えている”かどうかとは全く別の話です。たとえば、ゲームがすでにクライアント内に持っている未使用アセッ、ト（未実装衣装など）を読み出すだけの行為と、バイナ、リエディタ等でファイルを書き換える行為とは、技術的にも倫理的にもまったく別次元のものです。私が指摘しているのはその技術的区分であって、MODの是非論そのものではありません。感情や印象論で“いじってるに決まってる”と断定されても、議論の精度としては心許ないかと思いますよ。

MODダメなゲームの掲示板でMODの技術云々でレスバする意味が分からない

もうフローヴァ板じゃなくてmod板やなここ

技術的な話をしてるだけで別にMODを正当化してるわけじゃない事すら読み取れずにレスしてるやつが居るの怖いよな

>>1582 「運営が許可していないMODは一律NG」とのご意見については、私も同意見ですし、それ自体は一定の道理があると思っています。ただし、ここで私が問題にしているのは“MOD使用の是非”ではなく、特定の行為が技術的・規約的にどこまでが改造なのかという線引きの話です。すべてを「ダメなものはダメ」で済ませてしまうと、たとえば開発者コンソールの使用、UIの外部スキン化、ファンMODなど、本来柔軟に扱える範囲までも違法・不正扱いされる危険があります

>>1581 だから今回の黒フローヴァのMODは明らかに内部データいじってるだろ。Rabbi tFXを使ってる時点で察し

>>1575 未公開(未実装)のデータを呼び出している行為を「だけ」と矮小化し、不正取得ではないとする根拠が、頭の悪い自分には全く理解出来なかったわ。 そもそも、その未公開のデータが今後有料で販売される予定のデータである可能性は無いのか？ どちらにしてもMODはいかなる理由があろうと、運営側・製作者側が認めてないのなら、どのような手段だろうがダメなものはダメだろう。

>>1578 「外部データを取り込まナイトできない」「MODは内部データをいじらないと成立しないといった前提には大きな誤解があります。まず、「MOD＝必ず外部データを注入して改造するもの」ではありません。多くのMODは既存クライアント内に存在する非表示アセット（未実装の衣装やUIなど）を、条件付きで呼び出すだけのものも含まれます。この「呼び出す」行為は、プログラム的には内部参照（reference）に過ぎず、ファイル改変やコード書き換えといった実データの「改ざん（modification）」とは明確に区別されるものです「表示された＝ファイルをいじった」と断定するのは、単なる結果論でプロセスを誤認しているに過ぎません。あと「正式にないはずのファイルがあるだけでいじってる」というのも暴論です。アプリケーション開発では、未実装・未公開リソースが内部に含まれているのはよくあることで、それが元から存在しているかどうかと、ユーザーが勝手に挿入・改変したかどうかは完全に別の話です。たとえるなら、本棚の隠し本を見つけただけで「この本を勝手に書き換えた」と言ってるようなものですよ

ライコスみたいな口調で喋ってそう

>>1577 自分の発言には可能な限り根拠を持ってお答えしていますが、もし事実誤認があればそれは素直に認めるつもりです。ただ、現時点では「内部データを呼び出す＝改ざん」とする意見は技術的にも法的にも短絡的だと感じたので、論点として整理させていただきました。

>>1575 呼び出して表示させるために外部データを取り込んでるよね？ 外部データで鳴潮のファイルを弄らないとできないんだよ。外部データとか内部データとか訳わからんことを気にしてるけど、MODは内部データをいじらないと成立しません 本来、正式にはないはずのファイルが内部データにあるだけでいじってるんだよ笑

>>1575 この人の文運営にそのまま送って聞いたらどうなんのかな あるいはガチでIT方面仕事にしてる人とか めちゃめちゃ自信ありそうだけど

>>1574 こちらが技術的な根拠とロジックを提示しても、それに一切反論せず「ピキってる」と感情的に煽るあたり、議論をする意思がないか、議論できる土台がないかのどちらかなんでしょうね

>>1573 質問にお答えします。ただし、前提が誤っています。 有料衣装を「無料で使えるようにする」行為は、たとえばロック解除フラグを書き換える、購入済みと偽装する、決済チェックを回避するなど、明確にプログラムの制御構造やデータベースを改ざんしている行為です。一方、今回話しているのは元からクライアント内に存在する未公開（未実装）の衣装データを、呼び出して表示させるだけの行為です。表示しただけで、購入フラグも報酬条件も無効化されていないのなら、それは「不正取得」ではありません。つまり、この２つは根本的に違います。「言葉遊びだろ」と言われましたが、これは技術的には明確な区別であって、むしろあなたがその違いを理解せず全部一緒くたにしているように見えます。

>>1572 ピキッてるの隠せてないのはこっちの人だよなぁ ・あまり知らない領域に口出ししようとするのはやめといたほうがいいかと ・この分野における君の理解は到底会話が成り立つレベルだとは思えないから、もしまともに議論したいのならもう少し勉強してから出直しておいで

>>1572 質問に回答しろよ。別の例でもいいわ。有料の衣装を内部データで呼び出して無料で使うのは、内部データをいじってないのか？　言葉遊びだろ