謎の傭兵トリクシーの評価と入手方法（113ページ目）コメント

>>2780 >>2734 にｶﾞｲｼｭﾂ 国際的な観点でありとあらゆる国家憲法において合法でないと存続継続できないにゃんこガチャテーブル解析共同開発のプロジェクトがオープンソースで7年も継続されている事実。参加者にはそこそこ著名な方も居てSNSなどで所在の確認が可能。もーええよそーいうの諦めなはれ。おーん。

>>2779 見解なんだからそっちも見解で返してあげればいいだけじゃね？議論なんだから見解と見解のぶつかり合いだろ

>>2770 どっちのツッコみもM気質で草。っておれも話飛躍しすぎたねごめんやん。この印籠に書いてある通りやから民法が～とか運営次第で～とか言うてるのはこれ読んでないか読んでも理解できない一部の人だけやからスルーで良えのよ。おーん。

拡大

火のないところになんとやらだな。 法律に触れるんじゃないかって可能性の話が出てる時点で、ダメなんじゃって思うけどね。 見たところ結局、憶測で法律に触れる事はないみたいな意見出てない時点でね…

>>2765 違法かどうかは裁判所しか判断できないので結論は出ない 可能性の話するならなんとでも言えるので意味は無い

「テーブル利用はアウトである」っていう客観的事実を主張したいなら、事実を元に話すしかない。しかし、そのような事実は存在しないので主張が通ることは絶対にない だからアウト派は主観を事実にしようと必死になってる

>>2765 触れることは無いみたいな意見は見た事ないな

>>2775 DBはOKみたいな話出てなくね？

>>2773 それ言うとDBとかの内部データを知ることも損害出ないとは言い切れないんじゃないかに？？それにDB見てる人と見てない人で公平なゲーム体験が〜って話にもなりうるし

>>2772 これはあれに繋がる行為だぞって話に実際に起きてるかな？って状況は共通してるんだから成立してるくね？

ごめんさっき来て話の流れ分からないから説明して欲しいんだけどさ。 解析が黙認されてるのと、解析を利用して課金額を安く済ませるのって別問題なんじゃないの？ 解析がOKだからそれに金絡ませてもOKになるの？

>>2760 例え話って本質的にどこかしら共通点があるものを持ち出すものではないのかにゃ？そうでないと状況の説明はできないのでわ？

>>2768 >>2734 にｶﾞｲｼｭﾂ。情報操作阻止されて悲しいやろなあ。おーん。

>>2769 ダメならダメと言ってくれよ！俺ら自己判断出来ないよ！みたいなツッコミが来るってこと？それともやっと垢BANしてくれてありがとう！でももっと早くからして欲しかった！みたいなツッコミが来るってこと？どっち？

>>2767 ええかぁよぉ聞きや。ほんまにそんなことになったらなんで十数年も割れてるテーブルを黙認してたのかとか突っ込まれて逆に運営が詰むんやで。わかるよなぁ。おーん。

>>2766 民法に触れてそうだなって運営が判断した時点で垢BANだしテーブル側は絶対触れてないって証明しなきゃテーブルアンチを鎮めれないよな。おーん。

>>2765 俺の記憶が正しければ 運営がそう判断したら終わる 逆に俺らは利益を与えてるがわ の2つしか無かった気がする 結局こういう理由でふれる事は無いみたいな話はなかったはず。

>>2765 民法の話するなら運営は先手でこんな印籠かざしとんねんから10桁とか11桁の金のやりとりと仮定すると弁護士が見つからへんやろなぁ。おーん。

拡大

なんか話が堂々巡りになってるけど昨日誰かが、意図的に課金額を最小限に抑える行為は、民法709に触れる可能性がある行為、として違法じゃないのかって話してた気がする。テーブル側ってこれに対してなんか答えてたっけ？半日ぶりに来たからわかんない。

善悪の話をするなら、「 それは君の主観だね」で終わりなんだけどな