謎の傭兵トリクシーの評価と入手方法（114ページ目）コメント

>>2760 じゃあ善悪の話に戻しましょうか テーブルが違法という根拠はありますか？

>>2751 あなたは前提が間違ってるんですよ 法に抵触するかを決められるのは裁判所だけです。つまりここにいる人では法に触れるかどうかを決められないんです。あなたは不可能なことを押し付けてるってことです。 そもそもそちらが「テーブル利用は法に触れる」と主張するなら、最初にその証明をしなければならないのはあなたですよ。

2024年年末ギリギリに「おーん。」とかいう最高の流行語生まれたのしゅごい

>>2758 そやで？その善悪の話をしてるのに実害がでてないって話をしてるのがダメって事をずっと言ってるんだけど。大前提が理解できてない？例え話は状況の話なのにAとBを個別に見ちゃってるね。おーん。

>>2757 テーブルに関しては実害が出てないかどうかの証明絶対出来ないけどな。課金額を最小限に抑える行為が損害とは言えるけど、その行為が損害では無い証明は不可能だと思う。それが出来るやつがいたらテーブル民の勝利、それまではテーブル民は逃げてるだけになるね。

>>2757 それなら信号無視とテーブルはやってること違うやろwww実害が出てない時点で同じってだけで でも信号無視はれっきとした道路交通法違反だけどテーブルはどっちなのって話な

>>2755 どちらも実害は出てないって言い分がおかしいって話しだしおかしくなくね？俺は理解出来たが君は無理だったのか。おーん。

こういうボーイッシュなキャラ癖にぶっ刺さってるから手に入れれてよかったわ 強い弱いとか関係なく最高

>>2754 その場合C≠Cで草

>>2753 Aの時CをするってBの時Cをするのと同じだよね？ でもAとBは違うよね。おーん。 例え話のメインはCについての話なのにAとBに意識が言っちゃうのはダメだよね。おーん。

拡大

>>2750 ☆屁理屈☆

>>2749 課金額を最小に抑える行為がなぜ損害に繋がらないかを説明しなきゃ条例に抵触しないって言えないんだからまずそれをしなきゃ触れてないとは言えないよな。おーん。

>>2749 例え話って状況の説明に使うんだからAとBはそもそもが違うって返答自体間違ってるって話する？おーん。

>>2746 信号無視というのはその時点で違法だからアウト。テーブル解析や閲覧は十数年前から黙認してるしここにもこぉ書いてあるというか触れられてすらないからセーフまたは実質セーフ。例えが悪いねおーん。

拡大

>>2746 信号無視は法律で明確に禁止されてますよね？ 一方、テーブル利用は禁止されていません 全く条件が違います

>>2735 だからそういう信号無視しても事故起きてないから大丈夫みたいな考え方が気に入らないんだってさ(適当)

>>2744 運営の見解勝手に妄想してテーブル大丈夫って広めてる方が偽計業務妨害になる可能性あるよなぁ。おーん。

>>2742 年明け早々斜め上からの意味とろろなクレーマーの対応とか運営カワイソス。十数年前からテーブル解析と閲覧を黙認してきた運営からしたら察してよって話。逆に偽計業務妨害まである説。こわいね。おーん。

>>2729 一通り読んだけど今のところ君が一番会話できてない

>>2740 それについても運営はどう思ってるのか聞いた人がいるぞ5日まで正月休みだから運営はって詭弁は無しって話があったはずだが