謎の傭兵トリクシーの評価と入手方法（107ページ目）コメント

運営に問合せしてる人とか草。AIかバイトか手の空いてる窓際社員がよくあるクレーム処理用のテンプレ貼って転送してくるだけやん。

>>2892 スクショ元(にゃんこ大戦争 テーブル解析サイトの使い方と注意点)特定して笑ってしもた。どこにでもあるアフィブログのPV稼ぎやんけ。他人のふんどしニキお疲れさま。おーん。

>>2906 その通りですね 運営に問合せしてる人がいるらしいのでその結果を待つのが一番早いと思います とはいえほんとに問い合わせてるのか、明確な答えが返ってくるのか、とかはわからないんで議論は終わらない気がしますけどねー 自分は返答来たとしても「お問い合わせありがとうございます。標記の件については現在調査中です」みたいなどっちつかずな内容だと予想してます

>>2906 訂正 運営に聞く以外(答えは)ないんだし

とりあえず運営に聞く以外なんだしこの話はするだけ無駄だと思うな。 議論関係ない煽りも多い事だし。

>>2904 エビデンスないけどテーブル利用者って金節約目的が多いと思うな。 実際このスレでも貧乏人とか石油王みたいな煽り合いあったし。 それを見て金節約で利用してる奴らに憤りを感じてるんじゃない？

>>2901 確かに自分で言ってるなら損害の証明になるかもしれんな とはいえテーブル利用者全体の話してるのに2892が急に謎のサイトの個人的な記述を持ちだしてきた理由はわからんが...

>>2892 2896が自分で見ても少しわかりにくかったから簡潔にまとめると 2892の論理はスタートが間違ってるんや。テーブル利用で損害が出るってのは、具体的なデータもなく因果関係が証明できない以上主観でしかない。よって論理に主観が入り込んだ時点で結論は客観的になりえないってこと。 ・まとめると テーブル利用 　　↓（主観） 損害が出る 　　↓（客観的事実） 法律に違反する ってこと。過去の議論でも テーブル利用 　　↓（客観的事実？） 法に触れる可能性 　　↓（主観） テーブルはアウト ってなって必ず論理に主観が含まれてる。

>>2901 テーブル解析自体は大丈夫だけどテーブル解析によって得られる課金額を最小限って副次的効果がダメみたいな事なのかなって思った。

>>2896 課金最小限って事でテーブル利用してる奴らは違法って証明できるって話してるんじゃないの？ 損害の証明に関してはそのサイトのみ言質あるから行けるんじゃね？ 払う金減らせるのは営業妨害だと思うし709にも該当すると思う。 違う人でごめん、とりあえず僕の意見を述べてみた。

>>2897 条文だけじゃなく適応される条件や判例まで見た方がええで👍 そしたら色々わかるから

>>2897 間違えたこっちにメンション

>>2896 逸失利益に触れるって言わないんじゃない

>>2896 逸失利益は、本来得られるべきであるにもかかわらず、債務不履行や不法行為が生じたことによって得られなくなった利益を指す。得べかりし利益とも言われる。 あってるっぽいよ〜 あ！2892とは別人だから2892との話をこっちに持ってくるのはやめてね

>>2892 「テーブル利用が違法と明記している法律」を持って来いって言ってるんや　「課金を最小限に抑えられる」なんて一言も言ってないし、どこから持ってきたかもわからない画像を根拠にされても困るんだよ。テーブル利用で損害が出るかどうかなんて証明しようがないってとっくに結論出てただろ？そのことについてはこの議論に何も関係がない それに下でも言ったけど明記されてない以上は解釈を入れるしかないから客観的事実になりえないんや　君が参照してる民法709条の要件についてもっと詳しく調べてきな。そしたら今回の件で客観的に違反してると断言することが不可能だとわかるから。 あと君ずっと逸失利益って単語の使い方間違えてるから調べてきた方がええで

「信号無視」 「バット振り回す」 「103万の壁」▶︎new‼️ 「殺、人」▶︎new‼️

レスバのために必死こいて法律調べてると思うと笑える

>>2892 しつこい！もういいよ みんな何が答えかわかってるよ

>>2887 テーブルは課金を最小限な抑えれる。これは逸失利益に触れます。 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。 という法律があるので客観的事実はありますね。

拡大

>>2890 こんなんでもこのサイトの一番やばいコメント欄の1000倍はましだから許してやってや