謎の傭兵トリクシーの評価と入手方法（108ページ目）コメント

こんな場所で下らん争いすんなよアホが もはやトリクシーの話題ですらない

>>2886 おーん。利用規約ではなく使用許諾契約。これめっさ大事な事やからね。

>>2860 利用規約ではなく使用許諾契約な。全く別もんやからもっともらしい事言いたいならちゃんと使い分けてもろて。それか話ややこしなるんでいっそ黙っててもろて。おーん。

>>2882 少し前にも同じようなこと言ってますが、あなたの言ってる通り殺人は犯罪行為と断定できますよ。だって刑法199条に明記されてるんですから。 でもテーブル利用が違法と明記している法律はありませんよね？だからその行為を違法と決めつけるのには解釈が必要なんです。すぐに断定はできません。

>>2884 >>2883 ほんまごめんやで、訂正ありがとうな。おーん。

>>2878 信号渡ろうとしたけど車が来たせいで渡れなかったな。確か歩行者は絶対優先だったはずだからあの人はアウトだな。 ちょっと待てい！主観警察です！警察が決めてないならそれは主観です！あなたは間違ってる！客観ではない！

>>2876 利用規約ではなく使用許諾契約な。全く別もんやからもっともらしい事言いたいならちゃんと使い分けてもろて。頼んまっせぇ。おーん。

拡大

>>2878 利用規約ではなく使用許諾契約な。全く別もんやからもっともらしい事言いたいならちゃんと使い分けてもろて。頼んまっせぇ。おーん。

拡大

>>2878 殺人を目の前で見て犯罪者とは断定できなくても犯罪行為とは断定できるだろ笑 そりゃ犯罪者は刑が確定するまでは決まらないだから当たり前だろ

>>2878 壊れちゃった

>>2876 法律や利用規約と照らし合わせて「あなたが」当てはまると考えてるんですよね？ 法律において当てはまるのかどうかを決定できるのは裁判所だけです。つまりそれ以外の決定はすべて客観ではなく主観になります。 君のしてる行為は法律に違反する可能性がある。よって君は犯罪者だ。と一般人が断定することはできないですよね？ 辞書に載ってる「客観」の意味と法令上の解釈は微妙に異なるので注意した方がいいです。

>>2872 あ〜あ(´；ω；｀)応援してたのに意固地になって墓穴ほっちゃった。参照ならまだしも照らし合わせが主観なわけないのに

客観的とは 主観または主体を離れて独立に存在するさま。 テーブル民がしている行動を法律や利用規約と照らし合わせる。 この行為に主観は含まれてないんだよ。 自分の考えなど抜きで、AはBに当てはまるのかって書かれてる事だけで話してるんだから。

>>2872 客観の意味自体を知らないのか、なるほど。それなら話が噛み合ってないのは仕方ない事だ。

>>2868 規約違反を判断するのはあなたではなく運営です。つまり運営が動かないとそれはできません。

>>2867 「法律や規約基準に照らし合わせる」この行為自体が主観的にしかなりえないんですよ 規約違反を決められるのは運営、法律違反を決められるのは裁判所だけなので

まだやってんのかww

>>2864 運営が動かなければアウトになりません

ちなみに自分はアウトじゃない組としてずっと発言してますが、主観的な意見としてはテーブル利用はよくない行為だと思ってますよ 客観的事実としてアウトだと主張するのは不可能と言ってるだけです

>>2864 規約違反してる場合だろ。普通の理解力があれば確認は不要だと思うが？