謎の傭兵トリクシーの評価と入手方法（109ページ目）コメント

>>2860 客観的視点から言うけど。これ客観的事実出してるのアウト側だと思うんですけど、法律や規約基準で照らし合わせて出してるなら完璧客観だと思います。逆に動いてない＝アウトでは無いは主観が含まれてるかと。

>>2863 「アウトの例に完璧にハマってる」この根拠は何ですか？ 過去にテーブル利用者が有罪になった判例があるんですか？

>>2863 もう何を言っても痛々しいから

>>2857 「運営が動くまでは客観的事実があってもアウトではないとか何言ってんだか」 この発言は裏返せば運営が動かなくてもアウトになるってことですよね？それってどんな場合ですか？

>>2861 アウトの例に完璧にハマってるからアウトと判断できるは客観でしかないだろ主観は混じってないw

テーブルはアウトじゃないけど、堂々と公表や自慢する様なもんではないって感じですね

「アウトと判断できる」「可能性」これらは主観でしかないです。事実の意味を調べてください。 事実と意見を混合しないでください。論理がめちゃくちゃになります。

煽りあいに変わってるからちゃんと纏めるけど アウト組 民法に触れてる利用規約に民法に触れるorおそれのある行為をするor試みるとアウトだぞ アウトじゃない組 運営が動いてないのか何よりの証拠、運営か動いて無いって事はアウトじゃない。

もう言ってる事が痛々しいし アウト派はこれ以上何を言ってもダメですね。。。

>>2855 民法709に触れる可能性があるって客観的事実ずっと擦られてるけどな

>>2853 利用規約やら使用許諾やら客観的にアウトと判断できる材料は沢山あるだろ何言ってんだ 運営が動くまでは客観的事実があってもアウトではないとか何言ってんだか

>>2855 早く反論してくれ もう意味のないレッテル張りしかできなくなったんか？

この主観マシマシの自称客観的事実にテーブル民みんな客観的だーってワイワイしてるの個だけじゃなくて集ですら終わってる客観的事実です

アウトだと思うならその根拠となる客観的事実出せって何回も言われてるのに誰も言及できてない これが答え

>>2850 運営が現在何もしてない←事実 運営が動かなければアウトにならない（それ以外に判断できる主体が存在しないため）←事実 よってアウトではない←事実 こんな簡単なロジックもわからないんか？

>>2850 ガバガバ理論のテーブル民完全論破wwww毎度毎度テーブル民の理論グチャグチャですぐ崩壊するよな

運営が我々は動かないって声明出してないのに、動いてないのはわざと動かないんだ、つまりアウトじゃないって事だな。って勝手に解釈してる時点で、普通に客観的事実じゃなくて主観的なんだけどな笑

>>2847 あなたが動けないと思う根拠は、運営がテーブル利用者を特定できないからってことですか？ それならテーブル利用者全員に向けて声明出すとか他にやりようはいくらでもあるんで無理がありますよ

アウト派は一人で孤軍奮闘がんばってたんやねぇ ちょっとかわいそうになってきたw

俺らからしたら動けないのか動かないのか判断できないのに動かない前提で話す意味がわからんけどな。おーん。