魔フェリヤデッキのレシピと使い方を解説（27ページ目）コメント

>>257 そういう話がしたいよね。なんか最近駒持ってない奴煽ることだけ考えてる奴が多すぎる。

ルシファーやファウストで十分であとは安全に詰めた方がいいと言う意見に自分は賛同しとるけど いや　明らかに火力が足りていないぞと言う根拠があると言うならやはりシェイドが必要だなになる セクメトとハデス一緒になる構築でも問題ないのではないかと思ってるが　やはり2ターン完結は絶対にダメとか この進行で必ず腐ることが多くなるとかの意見が出てきて欲しいねん

別にやっぱりシェイドはいるなっていうのやったらそれでええねん 手駒にくる確率とかは　根拠になっとる その中でルシファーとファウストで十分 あとは安全に詰める方法もあるとか出てきたけど そういうのでいいんだよ 一方的に下位互換やと言う主張だけの発言は聞きたくない

正直言って　魔フェリはSがよっぽど酷くなければ　勝てるし　なんでもいいやろうけど AがSによって変わってくるから　罠回収を入れなくて済む構築にもできる選択肢もあって　罠とかの事故をほぼ防げるからありなんじゃないかってことくらいやけど その程度の可能性の議論すらできんから無駄やな

ここは議論にならん場所やな

ハデスはセクメトの下位互換やで

さっきの議論だとシェイドをハデスに変える構築はありかどうかの議論だからその指摘は少々外れてると思う。

セクメトよりハデスは下位互換じゃない根拠とかあんの？

そもそも魔フェリを入れてなかったからその点については謝る。

さっきからwwばっかり生やしてるけど根拠を言ってないし、デッキの考察とかは色々試してみてナンボだと思ってるんだ。可能性を考慮せずに切り捨ててるのは惜しいと思うよ。

今の魔フェリはエルロージュ、ルシ、シェイド、セクメトあれば他はいらないよなwww

>>246 そもそもそこにサマータオスーとかいる時点であほで草 センスなさすぎやろwww

242だけど持ってる証拠ね。なんでも決めつけは良くないよ。その上で環境が変化してて十分な議論がなされてないとは思ってるんよ。反論があるなら根拠つきでやってくれた方がありがたいかな。

セクメトとシェイド持ってない奴がハデスだの騒いでて草

シェイド持ってない奴がバカなこと言ってんだろwww

シェイド抜くとか言ってるや絶対アホだろwww 罠置いてシェイドがきつい時よりシェイドのおかげで勝てたことの方が絶対多いやろwww ミアズマアビスとかセクメトでよくねで終わり

>>241 追記、それならばシェイド抜きの回収の駒少なくできるメリットとシェイドに罠やシールド当てられてターン稼がれたりシェイドのダメージが入らなくなったりあるいはシェイドダメージがかえっくるリスクを避けるメリットを考慮すると絶対シェイドルシ構築にしなければならないっていうのは違うんやない？少なくともトレードオフの関係だとは思うよ。ここで言いたいのはルシシェイドより絶対ミアズマアビス編成の方が強いって話でもなくてただこの構築も考えようによってはありってことだから誤解しないでね。

>>239 ファウストもフィニッシャーにできるよ。こうなるとルシファウストが少なくとも一枚くる確率だから8ターンのとき余事象を考えると13P10/15P10(初ターンのときハンドには既に3個ランダムの駒があるから)これを1からひくと19/21になるから四捨五入で90.5%くらい。これなら十分に来るんやない？来なかった時はお茶を濁す手を打つしかないし、セーフティドローで正確な計算かは知らんが。それと計算式間違えてたらすまん。まあ、下のルシシェイド握れない確率と大体同じだから合ってると思うけど。

ＨＰがそこまで盛れなくてシェイドを特殊罠で返されたら相当キツイから自分も最近はシェイド抜き ハデスで導線作っておいて最後にルシか周年ファウストでフィニッシュパターン

>>235 シェイドは確かに強いしダメージ効率も高い、どの場面でも幅広く活躍してるけど補正によってs交換するのはありだと思う。何故ならsをアビスとかミアズマにすることによってA駒の罠回収を減らしたりできるメリットがあるんじゃないかな？その分競合の激しい魔駒のAにゆとりが生まれるしね。こっちのコンセプトでいけばフィニッシュのコンボ+フィニッシャーの特殊以外殆ど弱い罠返しで済ますことができるからありっちゃありだと思うよ。私も魔フェリの利点はSが入れ替えやすいって意見だから今のSがほぼほぼ固定になってるって所には疑問がある。