評価・レビュー｜クリアした感想【ゼノブレ3】（6ページ目）コメント

だ　か　ら 何票入れたかが問題ではないって何回同じこと言わせるんだよ システムに不備があったとて不正していい理由になってないって何回言わせるんだよ 都合の悪い事無視して駄々捏ねてるだけじゃん

メビウスが作った世界で争っているように ユーザー達は運営が作ったシステムの中で投票していただけ ブラウザの標準機能だけで何度も投票可能にしていたのは運営だからね 敵がやってるなと感じたら、そりゃどちらもやりたくもなるだろうよ そういうシステムを作ったメビウスにも落ち度があるのに 一方的に執政できる身分として ケヴェスまたはアグヌスに正義執行したらそれは不当ですよね ヴァンダムさん

その日に何票増えたかの正確な記録が残ってないのでは もうどうしようもないね 上下ともに増えてりゃどっちがどっちに何票入れたのかもよくわからんし 不確かなことでは、疑わしきを罰せませんから

今回の争点は何票入れたかじゃなくて悪意を以て不正投票したか否かだから具体的な票数の把握は必要ないんだよなあ それが1票だろうと100万票だろうと変わらないっつーの 何でお前はいつも投票数にこだわって堂々巡りしてんの？話を前に進ませると都合の悪いことでもあるの？

>>1280 具体的にわからないんじゃ 言葉で言ってるだけの曖昧なものでしかないでしょう 言葉だけで証拠になるならいくらでも作れるから 後から改ざん不可能なデータってものがなければ証拠能力がないのよ 証拠を判断するのは証拠を出す側じゃないから

>>1279 何でお前が勝手に決めてんの？ 判断するのはお前じゃないんだからお前から見た感想並べても何にもならんぞ？

対象が人間じゃなくても誹謗中傷は成立するんだよなあ アイドル事務所や特定の店舗、本を名指しで暴言吐いて損害賠償食らってるケースも知らんのか

とっくの昔に運営は票の異常さの話持ち出してるのになんでいつ票が増えてるのかわからないと思ったのか 関係ない票までロールバックで消してしまうことを懸念しての「どこまでが本来の票数かわからない」だろうに 具体的な数は知らないけど票が爆増してるってことはとっくに把握してるぞ

>>1275 逆に著作物の場合、実在する特定可能な個人でもないのだから誹謗中傷にもならないだろう 著作物の多重投票なんてのは、投票サイトでは日常茶飯事で行われてることで そういった投票サイトで 管理の甘いガバ投票をまともな投票として扱うことの方が印象操作であって この投票がガバガバで無意味ですよって事実が、あからさまな多重票で示されたことで、 著作物の印象についても被害はない というか、こんな投票意味ねーよって思われるようになったんだから より印象低下に対しての防御力が上がった

票が異常に増えてるけど誰がいつやったかわからない→異常にリクエストが多い日時とIP見りゃ誰だかわかる それ以前に明らかに意図として「（票が異常に増えてる原因として）多数のリクエストが送られてる」って発言なんだけど一度目の警告時点で誰がいつやったかくらいもうわかってるだろ いくら連投でそれ否定しようがお前の感想でしかないぞ

は？？ だから数千も票が増えてるならIPからのリクエスト洗えばだれがいつ増やしたかがわかるって話をしてるんだが そもそも何回増やしたかではなく悪意ある不正行為が問題だって何回言わせるんだよ

いや「リクエストが送られてることがわかりました」といっただけで その時間に「票が増えてることがわかりました」とは言ってなかったな むしろ、ポチ機能に日時を記録してないからこそ 何回増えたかという情報もなく どこまでが本来かってのがわからなかったんだろうしな

だから実害出てるんだっつうの とある風○嬢の票操作して風評被害で賠償請求された人間が複数出た事例もあるんだよなあ この場合著作物扱ってるぶん正当性しかないんだよなあ。もう一度言うが目に見えるものだけが被害とでも？ アクセスしてるIPと増えてる票比較したら誰が犯人かくらい簡単に割れるんだけど 日時が記録されてなかろうが過剰にアクセスされてる日時調べれば自ずとわかるんだが。誰もアクセスしてないのに票だけ増えるとでも？

運営は既に票が増えてる時間帯とアクセスしてるIPを握ってるんだけど？ そんなもんリクエストされた回数と増えた票照らし合わせれば誰がどこに何票入れたかくらい簡単にわかるんだが 信用で成り立ってるサイトの運営を妨害した時点で実害出てるんだけど

アクセス記録だけでは誰がどれを押したのかもわからないからな 同じ時間に競ってるファンとアンチの区別もつかないんじゃ ファンがアンチだと誤認されるリスクもあるし 相手を目立たせるために敢えて逆を押してるパターンもある

>>1270 サーバーが落ちた実害もないのに「見せしめ」を目的としている場合は 「開示請求の正当性の欠如」に該当します 請求の目的が不当な権利濫用と見なされ棄却される可能性が高い

>>1269 投票装置側にIPや日時記録がないなら 本当にその時間帯に票が増えたのか？っていう証拠もないから 関連づけが不可能なんだよ サーバーが落ちるには全く届かないレベルのアクセスがあったってだけでは それは客観的に考えてなんの侵害にもなってないだろうし 混雑してない時ならなおさら無害

荒らしの封殺というメリットが返ってくるし 仮に運営が金銭的な損を被る対応だったとしてもそうせざるを得ないと判断させてるんだから文句は言えるわけもない そもそも個人相手の開示請求なんて会社組織からしたら屁みたいな出費だから痛くもかゆくもないぞ

同じ時間帯にサーバーにリクエスト送ってるIP洗えばわかるんだってのに理解できんのか。意味もなくリロードしてる奴が他にいない限り消去法で絞られるんだよ 著作物を扱ってる場で工作・印象操作なんかしたら風評被害が発生することくらいわかるよね？ ましてやそれが狙いでやってるんだからこれで信用で成り立ってるこの攻略サイトに被害ありませんとか無理があると既に言ってるんだけど 目に見えるものだけが被害だとでも？

実際投票した記録もなしだと反論ループが待ってるし F5でサーバーを落としたこともなく実質的な被害なしじゃ わざわざ争そったところで何も返ってこない案件ですよね 組織的F5でもなければ有罪になる例はないんだし